贾如军：查处贪官不能总是靠“意外发现”

　　反腐监察部门和机构很多，按理，即使再狡猾的腐败官员，也难逃这么多“猎手”的。可是，耗子却在猫的眼皮底下长期过着贪腐生活。一些官员倒台，或被查出问题，不是靠纪检监察机构理性地发挥作用，而是依靠“特发事件”等偶然因素，不免让人尴尬。查看全文>>

 谭浩俊：应从公车改革消除特权腐败

　　既然奥运会期间能够不用公车，能够在没有公车的情况下照样工作、照样维持机关的正常运转，说明公车并不是机关、事业单位正常运转的必要条件。那么，是否能以此为契机，推进公车改革呢？查看全文>>

                 海口规划局多位局长借房产审批谋私

　　海口市规划局前任局长许西茂、3名现任副局长和总规划师被立案侦查，可能还会涉及更多人和更高层。他们利用房地产审批谋私，许西茂涉案4000多万。海南省委书记卫留成痛斥:“一些人、一些部门几乎到了干什么吃什么的地步，不给好处不办事，给了好处乱办事。”查看全文>>

据 网易新闻 报道： 安徽歙县原政协副主席贪污4900万被判无期

　　核心提示：6月27日，安徽省黄山中院对“黄山第一贪”徐普来贪污一案作出一审判决，法院认定徐普来伙同他人贪污国有财产逾4900万元，判处徐普来无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150万元。其子徐双贵也因犯贪污罪，被判有期徒刑12年。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

国之瑰宝 - 极品...

舒淇人体艺术写真集

2008年06月06日 08:20:33 作者： 青春岁月

吴洪明在法庭受审     “在具体的工作中，很多事情是约定俗成的，只要考虑到对大局有利，对长远发展有利，让局部作些牺牲，都是允许的。这种现象现在到处都是。”5月12日，安徽省黄山市政协原副主席吴洪明(副厅级)在该省芜湖市中级法院的法庭上，为自己涉嫌滥用职权致使国家遭受6800余万元经济损失的行为振振有词地开脱道。     吴洪明所说的“约定俗成”，实际上无非就是想表明，只要为了招商引资的需要，为了所谓地方经济发展大局的需要，很多时候都可以擅自超越职权，违反规定处理公务。正是由于秉持着这样一种荒唐的逻辑，吴洪明在安徽省另一个地级市——蚌埠市任职期间，作为分管土地、规划、城建、企业等工作的副市长，在两起土地审批过程中，滥用职权，违规审批，给国家造成了巨额经济损失。他也因此成为安徽省近年来由于涉嫌渎职犯罪而受到检察机关查处的最高级别官员。 　　一个草率“同意”让开发商省掉400万     2001年，安徽省蚌埠市空压机一分厂(即“北空压机厂”)经法院裁定宣告破产。2002年6月20日，江苏省无锡市永德房地产公司以2310万元价格竞拍取得该厂的国有土地使用权后，在蚌埠注册登记设立了蚌埠市长隆房地产开发有限责任公司(以下简称“长隆公司”)，准备在该宗土地上开发建设“阳光水岸”住宅小区。     然而在开发过程中，长隆公司发现面临不少问题，主要是拆迁费用大量增加、当初所竞拍的土地面积计算不合理等等。为降低开发成本，长隆公司于2002年8月21日向蚌埠市中市区后更名为蚌山区政府递交了《关于北空压机厂房地产开发问题的报告》，要求在拆迁中享受棚户区政策。棚户区政策是一项能够减免有关规费的优惠政策，按照蚌埠市政府出台的“蚌政办(1999)38号”文件的规定，蚌埠市在城市建设中只有37个地段可以享受此优惠政策。     两天后，中市区政府将该报告转呈蚌埠市政府。过了几天，时任蚌埠市副市长的吴洪明在报告上面批示“请国土局会同规划局阅处”。2002年9月20日，时任蚌埠市国土资源局局长的刘国华(另案处理)签批了“蚌国土资(2002)160号”文件，提出了“请政府批准享受‘蚌政办(1999)38号’文件规定的棚户区改造二档规费优惠政策”的建议。按照这一优惠政策，长隆公司开发的“阳光水岸”小区能够免收城市综合配套费、教育附加费、新墙体材料发展基金，并减半收取白蚁防治费等费用。     对于蚌埠市国土资源局的这一意见，吴洪明虽然明知“阳光水岸”小区不属于棚户区政策规定的范围，仍挥笔签批上“同意”二字。此后，有关部门根据吴洪明的批示，陆续为长隆公司开发的“阳光水岸”项目减免了本应征收的相关规费计人民币399.8万余元。     案件庭审中，对于检察机关的这笔指控，吴洪明似乎颇感“委屈”。他辩解说，长隆公司提出的问题实实在在，作为政府你不可能不管，不可能不拿出一个解决问题的办法来，否则你就是一个不负责任的政府，也与安徽省委、省政府提出要为招商引资创造宽松的环境的要求不相符。“更何况我的决策也不是空穴来风，是在基层政府和有关职能部门提交的正式报告意见基础上作出的。你总不能说市政府可以不相信区政府的报告，可以不相信国土局的报告吧？”这位违规决策者竟然还如此底气十足！     一次强行“变通”让国家损失6400万     虽然这一次所造成的近400万元的损失已经相当惊人，但吴洪明在后来处理一起土地出让过程中的违规决策时所造成的损失更让人触目惊心！     2003年4月22日，蚌埠市国土资源局和安徽铭基金诺置业有限公司(以下简称“铭基金诺公司”)签订了国有土地出让合同，将位于蚌埠市涂山路南侧、延安路东西两侧面积362848平方米的地块出让给铭基金诺公司，由该公司用于商业开发，出让价格为每平方米1020元，总地价为3.7亿多元。合同还约定土地出让金分四次支付，至2005年3月1日前全部付清。     2003年12月，在交纳了前两期土地出让金后，铭基金诺公司取得了该地块东西两侧的部分土地使用权及使用证，面积分别为101867.169平方米和79552.92平方米，并投资开发“华夏第一街区”项目。此后铭基金诺公司因资金困难没有交纳剩余的土地出让金。2005年10月，该公司董事长陈某提出，由政府收回土地或者引进别的公司开发。经新城区管委会联系，福建省厦门市宝龙集团发展有限公司(以下简称“宝龙公司”)有意开发此地块。     按照有关规定，如果要再引进别的公司来开发，首先必须由政府将土地收回，再根据新的土地评估价格将其出让给新引进来的公司。然而也许是招商引资心切，抑或是“从大局考虑”，吴洪明却指示采取“变通”的方法，迅速将这块土地直接由铭基金诺公司转让给了新引进的公司，尽管铭基金诺公司没有取得该地块的土地使用权。     2005年12月初，吴洪明带领蚌埠市国土资源局局长刘国华等人前往厦门宝龙公司总部进行考察。在厦门，吴洪明决定由宝龙公司接手开发该地块，同时要求于2005年12月18日在蚌埠举行签约仪式。     2005年12月12日，为解决宝龙公司用地问题，吴洪明主持召开关于铭基金诺“华夏第一街区”项目土地问题专题调度会。会上，新城区管委会总工程师柏京提醒说，铭基金诺公司只取得东西内环的土地使用证，外环没有土地证而不能转让。但是吴洪明压根就听不进去，仍然拍板让新城区管委会与国土局密切配合，采取“变通”的方法限期完善转让所需的各种手续。     会后，按照吴洪明的要求，新城区管委会于2005年12月13日与铭基金诺公司签订协议，约定由新城区为该公司垫付剩余土地出让金；铭基金诺公司将延安路东侧面积为192312.06平方米的土地(折合288.47亩)，按原土地出让价格(每平方米1020元)转让给指定的受让方宝龙公司。第二天，新城区管委会用自有资金4400余万元，采取“代收代付”空转的方式，经多次往复转款，造成了铭基金诺公司已交纳办理剩余土地使用权证所需的土地出让金1.91347亿元的假象。     2005年12月18日，铭基金诺公司与宝龙公司签订了土地使用权转让协议，将原铭基金诺公司所签土地使用权出让合同中的总面积为192312.06平方米的土地使用权转让给宝龙公司，转让价格仍为2003年4月22日铭基金诺公司与蚌埠市国土资源局签订的土地出让合同约定的价格。同日，新城区管委会与宝龙公司签订投资了协议书。     这一切终于在吴洪明给定的时间表内，以火箭式的速度如期“偷渡”成功。     2005年12月22日至2006年5月23日，宝龙公司分6次交纳了1.9亿多元的土地出让金，并办理了土地使用证。后经评估认定，该宗地块中被违规转让的90445.05平方米土地，其时每平方米价格已升至1729元，比原先的每平方米1020元升值了709元，这样，仅此次违规转让，就在土地出让金上给国家造成了6412.54万余元的经济损失。     做官一路，铜臭一地     吴洪明系黄山市人，今年54岁。履历表显示，吴洪明曾担任安徽省旌德县委副书记、黄山市徽州区委副书记及区长等职务。1993年3月起历任歙县(隶属于黄山市)主持工作的县委副书记、县长、县委书记等职务。1998年2月任黄山市副市长。2001年12月，调任蚌埠市副市长。2006年2月，当选为黄山市政协副主席。     2007年6月，安徽省检察院在指挥查办蚌埠市土地系统渎职犯罪案件过程中，发现了有关线索，随即对吴洪明进行了立案查处。同年7月3日，吴洪明被执行逮捕。今年4月1日，芜湖市检察院将吴洪明提起公诉。     除了指控吴洪明涉嫌滥用职权犯罪外，检察机关还指控吴洪明于1994年11月至2007年3月，在担任歙县县长、县委书记，黄山市副市长，蚌埠市副市长，黄山市政协副主席期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂逾百万元。根据起诉书的指控，记者注意到，吴洪明受贿犯罪时间跨度长、次数多，前后有十余年之久，达59笔之多，而且从江南老家收到淮河岸边，又从江北“杀”回江南。一路做官，一地铜臭。不仅如此，其受贿的名目繁多，从干部的提拔升迁、工作调动，到广告及工程业务承揽、房地产开发等等，不一而足。行贿者包括机关单位、同事、下属、老乡甚至亲戚。吴洪明基本上是来者不拒。他收了别人钱财之后，绝大部分都为行贿人谋取了实际利益，包括违规谋取利益，从而给国家造成了经济损失。     曾经有一段时间，吴洪明对自己的受贿行为也进行了“扪心自省”，不料他得出的结论却让人大跌眼镜：“自己把收受他人的财物，简单地看成是亲戚朋友之间的交往，是为了上下级之间搞好关系。”对于一个高级领导干部来说，悟出如此之“道”，不能不说是一种悲哀！看来真的必须如其在庭审的最后陈述中所言：“今后必须刻苦地进行服刑改造，并用认真改造的血汗，来洗涤自己灵魂的肮脏，来赎自己的罪。”     对渎职犯罪应“零容忍”     据介绍，吴洪明自案发以来，几乎很少为自己前后两次滥用职权所造成的严重恶果而自责，倒是对于自己受贿的行为作过一些不痛不痒的忏悔(见今日本报六版)。这种认识和心态，在当下各级国家机关工作人员中非常典型。     “存在的并不代表着合理，约定俗成并不就是合法。”吴洪明案件的公诉人、芜湖市检察院公诉处处长梁英斌在分析吴洪明案件教训时，着重批驳了这样的心态。他说，当前在大发展的前提下搞招商引资，一些地方政府有着许多约定俗成的做法，其中不少是违反法律规定的，一些官员因此而受到惩处，竟然还觉得内心不平衡。吴洪明案件就是其中的典型。     查处吴洪明案件的组织指挥者之一、安徽省检察院反渎职侵权局局长陈晓燕对此也感触颇深。她在接受本报记者采访时说，社会公众，特别是一些国家机关工作人员，包括有些地方和部门领导干部，对渎职侵权犯罪的严重危害性，以及惩治和预防渎职侵权犯罪的重要性和必要性的认知程度还不够高。这是造成当前相当多的渎职侵权犯罪案件被忽视、被容忍、被“谅解”的主要原因。而正是这种“泛容忍”客观上纵容了更多吴洪明们的不断涌现。“如果说反贪针对的是官员为官从政的底线——是否廉洁——的话，那么反渎‘反’的则是权力是否被滥用，也就是说，作为政府官员，你不能越过红线去行使权力，否则就有可能像吴洪明一样，触犯了法律的‘高压线’。”陈晓燕说。     合肥市预防职务犯罪领导小组副组长、市纪委副书记张东平非常赞成这一判断：“我们以往讲职务犯罪，大家印象当中都认为只是说经济犯罪，其实不然。国家机关工作人员不认真履行职责，不该为的乱作为，该作为的不作为，其行为也可能构成犯罪。这在许多领导干部中认识还不是很到位，他们有的甚至还对此抱有同情。”他因此提醒各级公务人员：不管你是为了招商引资也好，还是为了促进经济发展也罢，都决不能闯红灯，一闯红灯就有可能构成犯罪。

                                                政治民主与两岸统一

（2008-05-24） ● 张雪忠（上海）

　　日前，马英九在接受美联社记者专访时指出，“由于台湾民众反对中国大陆的独裁统治，两岸统一在'我们这一生'不太可能发生”。基于其一贯的民主理念与反共立场，马英九在过去一直主张，大陆地区的政治民主化应是两岸最终统合的基础与前提。

　　笔者曾在“两岸应民主统一，还是统一民主”一文中，对马英九的“民主统一论”既予以理解，也有所批评。因为，台湾的主权归属一旦与大陆的民主问题发生这种政治性沾粘，将会使中国对台湾主权的合法性与正当性遭到削弱。

与政治民主进行联结

　　但笔者同时认为，大陆地区的政治民主化，不仅将对两岸的和平统一大有助益，而且也是大陆社会经济持续发展与繁荣的政治保障。人们可以在不削弱主权原则的前提下，对两岸统一与政治民主进行技术性联结，使中国的国家统一过程同时成为政治民主化的过程。

　　利用两岸政治制度的差异谋求台独的企图，任何期盼两岸统一的人都应坚决反对。但作为明确反对法理台独的台湾地区领导人，马英九“此生难见统一”的表态，只是坦率地指出两岸和平统一的政治障碍。他的意见值得人们予以冷静思考和认真对待。

　　由于众所周知的历史原因，大陆、台湾、香港和澳门曾在长时间内被分隔开来。对于这一不幸的过去，人们已经无法改变。但如果这种不幸同时也产生了一些附带的益处，人们没有理由不加以把握和利用。

　　两岸四地相互分隔的历史，使中国民众分别生活在四个相互独立的社会，进行不着同的社会政治试验，并获得了关于不同政治制度的直接经验。人们可以根据不同制度所产生的不同后果，对它们的优劣加以比较和评判。

　　相对于不同国家或不同民族而言，同一国家或同一民族不同部分之间的制度借鉴，显然更为便利和可行。因此，不管是在国家统一的过程之中，还是在国家统一之后，中国民众都应该有权对不同地区的制度加以比较，并择优采用。

评论马英九不应武断

　　不少人根据马英九接受专访时的表态，认定他将拒绝统一，甚至认为他和台独分子并无区别。这一结论似乎过于草率和武断。没有人可以断定马英九的大陆政策今后将走向何方，但至少就目前情况而言，马英九正承担着遏制台独的排头兵的任务，这对维护中国的主权完整已是很大的贡献。

　　在5月20日的就职演说中，马英九明确表示“两岸人民同属中华民族”。中华民族不是一个含义明确的政治或法律概念，但人们仍可从中感受到马英九长久以来的中国情怀。在台湾目前的政治现实下，这已是马英九所能做出的最大善意的表示。

　　马英九还在演说将大陆十三亿民众称为“同胞”，并“由衷盼望中国大陆能继续走向自由、民主与均富的大道”。“中国大陆”的表述显然意味着，马英九并不认为大陆能够构成完整的中国。他对大陆政治走向的期盼也表明，他并没有从台湾的角度把大陆视为外国。

　　在评价马英九的言行时，人们应该避免这样一种倾向，即仅仅因为马英九成为了台湾的领导人，便把国家统一的任务压在他一个人身上，而一旦他不能立即完成任务，就对其大加指责。我们应该还记得，两岸分隔的现状并不是马英九所造成的。当马英九感叹“自己的任期最长只有八年，在任内无法进行统一谈判”时，他对两岸终极统一的期盼已经是呼之欲出。

·作者任教于上海华东政法大学

图文：阜阳“白宫”举报人之死引发关注

安徽有关部门介入调查

：阜阳市颍泉区豪华办公楼“白宫”     图为：“白宫”对面的破旧小学     安徽阜阳颍泉区是个财政穷区，但区行政办公中心仿照美国白宫，建得极是豪华而招摇。更富讽刺意味的是，兴建“白宫”时，对面一所小学，因无钱改造危房，向海外申请了国际援建资金。3月13日凌晨4时55分，“白宫”举报人李国福在安徽省第一监狱医院死亡。安徽省有关部门已派员赴阜阳进行调查。     阜阳耗资数千万建白宫式办公楼     群众说“要不是挂着国旗，真不知道是在美国还是中国”     汽车驶出阜阳市区进入105国道北向几分钟，一个巨大的白色半球形拱顶进入记者的视野，逐渐地，一个庞大的“宫殿”展现在面前，建筑整体为欧式风格，外型错落有致，富有变化。记者看到，十多米高的墙体柱高贵典雅，在一圈白色围墙和绿色草坪的映衬下，与整个建筑物相比，“巨大的”拱顶只不过是一个小小的零部件。     据颍泉区委办公室副主任张西海介绍，这座“欧式风格”的办公楼是颍泉区的机关办公区，整个办公区占地42亩。张西海说：“几年前，我们从来不敢想有这么好的办公条件。”他在说这些话的时候颇有些自豪。“光土建和外装修就超过了1500万，这还不包括内装修和办公用品。”安徽省春益房地产开发有限公司阜阳分公司一位知情人士告诉我们。记者了解到，按照房地产行业的一般规律，内装修和相关办公用品的总耗费与主体建设费用大体相当，即也应该在1500万元左右，这样推算，不包括土地成本，整个大楼的费用将达到3000万元，而颍泉区的财政收入才刚刚达到亿元，一栋办公大楼的建设费用竟然占了全年财政收入的近三分之一，而全区农民的人均收入也不过两千多元。“单是正门前近一层楼高的大理石阶梯就花费了50万元。”一位当年曾经参与大楼装修的青年人告诉我们。     因为整个建筑呈白色，又与美国的总统府有些相似，当地的老百姓形象地称之为“白宫”。“要不是挂着国旗，真不知道是在美国还是中国”，一位村民半开玩笑地说。     “白宫”举报人蹊跷死亡     多名家属被送进精神病院     今年3月13日凌晨，阜阳市颍泉区豪华办公楼“白宫”举报人李国福在安徽省第一监狱医院死亡。检察机关出具的调查结果显示，李国福系自缢身亡，但家属不认可李国福自杀的结论，认为死亡原因蹊跷。     李国福曾多次到北京举报颍泉区委书记张治安违法占用耕地、修建豪华办公楼“白宫”等问题。去年8月26日，李国福返回阜阳市当天被区检察院带走，随后被拘留、逮捕。     查扣清单显示，检察院在李国福随身带的密码箱中查出了7份检举信，“举报区委书记张治安利用职权受贿等，数千农民在流泪，万亩良田被糟蹋”，还有许多照片，大宗邮件交寄清单一份。     检举信中列举了张治安的六项罪名，一、欺上压下，无任何审批手续强行征地万余亩；二、藐视法纪，顶风作案，拆除一个小学建成美国白宫样式的新大楼，耗资巨大，而且是“三无”违章建筑；三、滥用土地，以土地换黑金，用耕地建别墅群；四、挪用资金，2005年至2006年，张在生态园内建了一个高尔夫球场、跑马场和吃住游乐为一体的别墅区供玩乐，所用资金基本为他挪用水利资金和教育资金2000万元……     自从李国福被检察机关带走后，家属中先后有4人因精神出现问题被送进精神病院治疗。     安徽有关部门介入调查     阜阳媒体称有人对当地妖魔化     媒体刊发《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》报道后，引起安徽省有关方面重视，有关部门已派员赴阜阳进行调查。     中央电视台记者在采访颍泉区法院、检察院时，对方声称安徽省高院、省检察院已经介入案件调查，他们不方便接受采访。     昨日，李国福的妻子袁爱平从颍泉区法院拿到了一份《刑事裁定书》，裁定书称：在诉讼过程中，公诉机关以事实证据有变化为由，决定撤回对张俊豪、袁爱平（分别是死者的女婿和妻子）犯帮助毁灭证据罪的指控。     但是，该事件也引起了阜阳当地媒体的强烈反应。由阜阳市委宣传部主管的《颖州晚报》刊发了一篇评论，称“某报”妖魔化阜阳。该报在第三版上刊发了题为《记者的良知和媒体的责任》的评论员文章，在这个大标题下方，刊发了一篇题为《妖魔化阜阳的背后》的评论，署名为网友“可灵可利”。     评论说：最近，一家报纸22天时间内用了2个专版6篇报道1篇评论1篇跟踪报道对准了安徽阜阳……在这些报道中，无论是题目还是内容，它的导向性一目了然。如果是真实的，那么它的偏向是让人尊重信服的，可如果是道听途说，再加上个人的臆猜，不得不让人怀疑背后的动机。     综合《中国青年报》、《人民日报》报道 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 未受监督之权难免被舆论妖魔化想象 2008年05月08日 从毒奶粉事件到“白宫”事件，从行贿者连任到举报者死于狱中，到一起起腐败案曝光、一个个贪官前腐后继，再到最近的手足口病瞒报丑闻，频曝的负面新闻让阜阳形象大受影响——以在瞒报事件上遭到误解为由，阜阳市委面对质疑首度开口，呼吁外界和媒体不要妖魔化阜阳。 宣传部官员抱怨这几年无论是阜阳的什么事，再小的事总能被搞出大影响来，妖魔化阜阳成了某种“时髦”。市委书记称自身愿虚心接受正确的监督，但请不要抹黑、妖魔化阜阳。（5月7日《中国青年报》、《法制日报》） 请不要妖魔化阜阳——似乎阜阳成为受害者，成了全国媒体迫害的对象了，事实是这样吗？ 很显然，这首先是阜阳官员的偷换和绑架。偷偷地把阜阳所有百姓和阜阳政府捆到了一起，把整个阜阳形象与阜阳官员形象绑在了一块，把全国媒体推到了所有阜阳人的对立面，将阜阳的官民矛盾偷换为阜阳与外媒的矛盾，在刺激地方排外情绪中转嫁矛盾，将政府和官员所为蒙混于所有阜阳百姓而伪装成受害者——然而事实是，外界和媒体从来没有妖魔化过阜阳的形象和阜阳的公众。阜阳这片土地有何辜，阜阳百万公众又有何辜，媒体有什么理由妖魔化这座城市和生活在其中、和自己的父母一样平凡可敬的百姓。实际上从毒奶粉事件到如今严重的手足口病疫情，他们每次都是无辜的受害者，媒体也正是站在维护阜阳人利益和为其伸张权利的角度来曝光那些丑闻的。 媒体每次的批判矛头从来都是指向阜阳政府某些部门和某些官员，曝光他们的腐败，他们乱花阜阳纳税人的钱财，他们打击阜阳的举报人，他们拒不处理腐败案中的行贿者，他们漠视阜阳孩子的生命——媒体每一则报道针对的都是阜阳一个个具体的部门和具体的官员，何时给阜阳形象抹过半点儿黑，何时向阜阳人身上泼过半滴脏水？相反，恰恰是这些阜阳部门和官员的渎职、腐败和不负责任不断地伤害着阜阳人的利益，如果说阜阳形象蒙羞，也是因为某些部门和官员的所作所为，而不是媒体的客观报道。 权力不受约束和肆无忌惮，行贿者竟然能够连任，举报者竟然暴死狱中，本地媒体噤若寒蝉，难道也要让外地媒体也闭嘴，也做为权力歌功颂德、粉饰太平的犬儒吗？ 什么叫妖魔化的报道？就是带着偏见、无中生有、捏造事实的报道。你没有做某件坏事，媒体偏带着傲慢和偏见断定你做了这件事，带着“有罪推定”将你想象为无恶不作的妖魔，那才叫妖魔化——可媒体在针对阜阳的报道中存在这种问题吗？至少我没有见到。耗费巨资建造白宫式的豪华办公楼，这是事实吧？行贿者竟然连任，这是事实吧（撤职只是在媒体报道之后）？举报者死于狱中，这是事实吧（有关部门也只是在媒体报道后才调查此事）？曝出一起起窝案串案，腐败此起彼伏，这也是事实吧……问题层出不穷、官员前腐后继，是先有问题后才有媒体的报道，怎能叫妖魔化？阜阳领导抱怨“有人把阜阳称为‘新闻富矿’，没有新闻到阜阳就能找到新闻”——为什么到阜阳就能找到新闻呢？ 至于阜阳市委抱怨在这次手足口病疫情中遭到了媒体误解，以此作为被妖魔化的例证，也是站不住脚的——首先，阜阳政府有没有瞒报和谎报，目前还真不好下最后定论，至少有关部门尚未拿出令公众信服的证据。然后，即使存在误解，也是源于阜阳政府某些方面的不公开透明所致。最后，发生过这么多丑闻，公众有充分的理由怀疑这里的官场生态可能存在严重问题。 退一步讲，即使阜阳政府形象被妖魔化了，这也是很正常的现象，这并非专门针对阜阳，而是中国普遍的现象:一旦出了什么问题，人们总会带着一种受迫害的心理往腐败上想，首先想到的是背后是否有腐败，是否有权钱交易，是不是官员又说谎了。出于对权力深刻的不信任，公众总会将权力想象为某个“无赖”或“妖魔”。 按理说，“无赖假设”本该是在制度安排中完成的，可我们的制度似乎对权力缺少“无赖假设”。妖魔化源于权力的不受约束。所以，阜阳政府要想摆脱这种妖魔化形象，惟有从约束权力着手，惟有自觉将自己的权力置于阳光之下，惟有以“受到外部监督”来自证权力清白。若寄望堵住媒体的嘴来营造形象，你们既堵不住，即使堵住了媒体的嘴，也堵不住人民脑子中对你的妖魔化想象。

据 网易新闻 报道： 新华网：腐败变种，顶着多少红盖头？

　　专家指出，必须密切关注市场经济环境下新型腐败以及腐败犯罪的新趋向、新问题，使新型腐败“无擦边球可打”，露头即打，施以重拳。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

王旭东：垄断与腐败是“孪生兄弟”

2008-04-06 10:07:35　来源: 大洋网(广州)　

• 　　垄断与腐败本来就是“孪生兄弟”，垄断经营是滋生腐败的罪魁祸首。中国最高人民检察院反贪污贿赂总局局长王建明一语中的：高垄断行业成为贪污贿赂犯罪高发区。

作者：王旭东