图为：“白宫”对面的破旧小学

    安徽阜阳颍泉区是个财政穷区，但区行政办公中心仿照美国白宫，建得极是豪华而招摇。更富讽刺意味的是，兴建“白宫”时，对面一所小学，因无钱改造危房，向海外申请了国际援建资金。3月13日凌晨4时55分，“白宫”举报人李国福在安徽省第一监狱医院死亡。安徽省有关部门已派员赴阜阳进行调查。

    阜阳耗资数千万建白宫式办公楼

    群众说“要不是挂着国旗，真不知道是在美国还是中国”

    汽车驶出阜阳市区进入105国道北向几分钟，一个巨大的白色半球形拱顶进入记者的视野，逐渐地，一个庞大的“宫殿”展现在面前，建筑整体为欧式风格，外型错落有致，富有变化。记者看到，十多米高的墙体柱高贵典雅，在一圈白色围墙和绿色草坪的映衬下，与整个建筑物相比，“巨大的”拱顶只不过是一个小小的零部件。

    据颍泉区委办公室副主任张西海介绍，这座“欧式风格”的办公楼是颍泉区的机关办公区，整个办公区占地42亩。张西海说：“几年前，我们从来不敢想有这么好的办公条件。”他在说这些话的时候颇有些自豪。“光土建和外装修就超过了1500万，这还不包括内装修和办公用品。”安徽省春益房地产开发有限公司阜阳分公司一位知情人士告诉我们。记者了解到，按照房地产行业的一般规律，内装修和相关办公用品的总耗费与主体建设费用大体相当，即也应该在1500万元左右，这样推算，不包括土地成本，整个大楼的费用将达到3000万元，而颍泉区的财政收入才刚刚达到亿元，一栋办公大楼的建设费用竟然占了全年财政收入的近三分之一，而全区农民的人均收入也不过两千多元。“单是正门前近一层楼高的大理石阶梯就花费了50万元。”一位当年曾经参与大楼装修的青年人告诉我们。

    因为整个建筑呈白色，又与美国的总统府有些相似，当地的老百姓形象地称之为“白宫”。“要不是挂着国旗，真不知道是在美国还是中国”，一位村民半开玩笑地说。

    “白宫”举报人蹊跷死亡

    多名家属被送进精神病院

    今年3月13日凌晨，阜阳市颍泉区豪华办公楼“白宫”举报人李国福在安徽省第一监狱医院死亡。检察机关出具的调查结果显示，李国福系自缢身亡，但家属不认可李国福自杀的结论，认为死亡原因蹊跷。

    李国福曾多次到北京举报颍泉区委书记张治安违法占用耕地、修建豪华办公楼“白宫”等问题。去年8月26日，李国福返回阜阳市当天被区检察院带走，随后被拘留、逮捕。

    查扣清单显示，检察院在李国福随身带的密码箱中查出了7份检举信，“举报区委书记张治安利用职权受贿等，数千农民在流泪，万亩良田被糟蹋”，还有许多照片，大宗邮件交寄清单一份。

    检举信中列举了张治安的六项罪名，一、欺上压下，无任何审批手续强行征地万余亩；二、藐视法纪，顶风作案，拆除一个小学建成美国白宫样式的新大楼，耗资巨大，而且是“三无”违章建筑；三、滥用土地，以土地换黑金，用耕地建别墅群；四、挪用资金，2005年至2006年，张在生态园内建了一个高尔夫球场、跑马场和吃住游乐为一体的别墅区供玩乐，所用资金基本为他挪用水利资金和教育资金2000万元……

    自从李国福被检察机关带走后，家属中先后有4人因精神出现问题被送进精神病院治疗。

    安徽有关部门介入调查

    阜阳媒体称有人对当地妖魔化

    媒体刊发《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》报道后，引起安徽省有关方面重视，有关部门已派员赴阜阳进行调查。

    中央电视台记者在采访颍泉区法院、检察院时，对方声称安徽省高院、省检察院已经介入案件调查，他们不方便接受采访。

    昨日，李国福的妻子袁爱平从颍泉区法院拿到了一份《刑事裁定书》，裁定书称：在诉讼过程中，公诉机关以事实证据有变化为由，决定撤回对张俊豪、袁爱平（分别是死者的女婿和妻子）犯帮助毁灭证据罪的指控。

    但是，该事件也引起了阜阳当地媒体的强烈反应。由阜阳市委宣传部主管的《颖州晚报》刊发了一篇评论，称“某报”妖魔化阜阳。该报在第三版上刊发了题为《记者的良知和媒体的责任》的评论员文章，在这个大标题下方，刊发了一篇题为《妖魔化阜阳的背后》的评论，署名为网友“可灵可利”。

    评论说：最近，一家报纸22天时间内用了2个专版6篇报道1篇评论1篇跟踪报道对准了安徽阜阳……在这些报道中，无论是题目还是内容，它的导向性一目了然。如果是真实的，那么它的偏向是让人尊重信服的，可如果是道听途说，再加上个人的臆猜，不得不让人怀疑背后的动机。

    综合《中国青年报》、《人民日报》报道

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

未受监督之权难免被舆论妖魔化想象

2008年05月08日

从毒奶粉事件到“白宫”事件，从行贿者连任到举报者死于狱中，到一起起腐败案曝光、一个个贪官前腐后继，再到最近的手足口病瞒报丑闻，频曝的负面新闻让阜阳形象大受影响——以在瞒报事件上遭到误解为由，阜阳市委面对质疑首度开口，呼吁外界和媒体不要妖魔化阜阳。

宣传部官员抱怨这几年无论是阜阳的什么事，再小的事总能被搞出大影响来，妖魔化阜阳成了某种“时髦”。市委书记称自身愿虚心接受正确的监督，但请不要抹黑、妖魔化阜阳。（5月7日《中国青年报》、《法制日报》）

请不要妖魔化阜阳——似乎阜阳成为受害者，成了全国媒体迫害的对象了，事实是这样吗？

很显然，这首先是阜阳官员的偷换和绑架。偷偷地把阜阳所有百姓和阜阳政府捆到了一起，把整个阜阳形象与阜阳官员形象绑在了一块，把全国媒体推到了所有阜阳人的对立面，将阜阳的官民矛盾偷换为阜阳与外媒的矛盾，在刺激地方排外情绪中转嫁矛盾，将政府和官员所为蒙混于所有阜阳百姓而伪装成受害者——然而事实是，外界和媒体从来没有妖魔化过阜阳的形象和阜阳的公众。阜阳这片土地有何辜，阜阳百万公众又有何辜，媒体有什么理由妖魔化这座城市和生活在其中、和自己的父母一样平凡可敬的百姓。实际上从毒奶粉事件到如今严重的手足口病疫情，他们每次都是无辜的受害者，媒体也正是站在维护阜阳人利益和为其伸张权利的角度来曝光那些丑闻的。

媒体每次的批判矛头从来都是指向阜阳政府某些部门和某些官员，曝光他们的腐败，他们乱花阜阳纳税人的钱财，他们打击阜阳的举报人，他们拒不处理腐败案中的行贿者，他们漠视阜阳孩子的生命——媒体每一则报道针对的都是阜阳一个个具体的部门和具体的官员，何时给阜阳形象抹过半点儿黑，何时向阜阳人身上泼过半滴脏水？相反，恰恰是这些阜阳部门和官员的渎职、腐败和不负责任不断地伤害着阜阳人的利益，如果说阜阳形象蒙羞，也是因为某些部门和官员的所作所为，而不是媒体的客观报道。

权力不受约束和肆无忌惮，行贿者竟然能够连任，举报者竟然暴死狱中，本地媒体噤若寒蝉，难道也要让外地媒体也闭嘴，也做为权力歌功颂德、粉饰太平的犬儒吗？

什么叫妖魔化的报道？就是带着偏见、无中生有、捏造事实的报道。你没有做某件坏事，媒体偏带着傲慢和偏见断定你做了这件事，带着“有罪推定”将你想象为无恶不作的妖魔，那才叫妖魔化——可媒体在针对阜阳的报道中存在这种问题吗？至少我没有见到。耗费巨资建造白宫式的豪华办公楼，这是事实吧？行贿者竟然连任，这是事实吧（撤职只是在媒体报道之后）？举报者死于狱中，这是事实吧（有关部门也只是在媒体报道后才调查此事）？曝出一起起窝案串案，腐败此起彼伏，这也是事实吧……问题层出不穷、官员前腐后继，是先有问题后才有媒体的报道，怎能叫妖魔化？阜阳领导抱怨“有人把阜阳称为‘新闻富矿’，没有新闻到阜阳就能找到新闻”——为什么到阜阳就能找到新闻呢？

至于阜阳市委抱怨在这次手足口病疫情中遭到了媒体误解，以此作为被妖魔化的例证，也是站不住脚的——首先，阜阳政府有没有瞒报和谎报，目前还真不好下最后定论，至少有关部门尚未拿出令公众信服的证据。然后，即使存在误解，也是源于阜阳政府某些方面的不公开透明所致。最后，发生过这么多丑闻，公众有充分的理由怀疑这里的官场生态可能存在严重问题。

退一步讲，即使阜阳政府形象被妖魔化了，这也是很正常的现象，这并非专门针对阜阳，而是中国普遍的现象:一旦出了什么问题，人们总会带着一种受迫害的心理往腐败上想，首先想到的是背后是否有腐败，是否有权钱交易，是不是官员又说谎了。出于对权力深刻的不信任，公众总会将权力想象为某个“无赖”或“妖魔”。

按理说，“无赖假设”本该是在制度安排中完成的，可我们的制度似乎对权力缺少“无赖假设”。妖魔化源于权力的不受约束。所以，阜阳政府要想摆脱这种妖魔化形象，惟有从约束权力着手，惟有自觉将自己的权力置于阳光之下，惟有以“受到外部监督”来自证权力清白。若寄望堵住媒体的嘴来营造形象，你们既堵不住，即使堵住了媒体的嘴，也堵不住人民脑子中对你的妖魔化想象。